260 312

Cited 0 times in

Multicenter Analysis of the Current Status of Unproved Complementary/ Alternative Medicine Other than Herbal Medication in Allergy Patients

Other Title
알레르기 환자에서 한방 이외의 대체 요법의 사용 현황에 대한 다기관 조사
Authors
이, 현정; 이, 재현; 이, 용원; 김, 철우; 동, 헌종; 박, 해심; 조, 영주; 조, 진희; 조, 상헌; 편, 복양; 이, 광훈; 이, 혜란; 박, 중원; 홍, 천수
Citation
The Korean journal of medicine, 80(1):68-77, 2011
Journal Title
The Korean journal of medicine; 대한내과학회지
ISSN
1738-93642289-0769
Abstract
목적: 한국에서 알레르기 질환 치료를 위한 한방 치료뿐만 아니라 대체 요법이 많이 이용되고 있으며, 그 현황에 대하여 다기관 조사를 시행하였다.



방법: 10개의 대학병원 외래로 내원한 647명의 알레르기환자를 대상으로 설문조사를 시행하였으며, 이 중 510명이 한방 이외의 대체 요법에 응답하였다. 이환되어 있는 알레르기 질환은 천식(50.0%), 알레르기 비염(36.0%), 아토피 피부염(36.0%), 그리고 두드러기(9.3%)였다. 각각 환자들에게 12문항의 설문조사를 시행하였으며, 한방 이외의 대체 요법의 사용 빈도 및 종류, 대체 요법에 의지하게 된 이유, 비용, 그리고 치료효과에 대한 의견을 물어 보았다.



결과: 16.7%의 알레르기 환자에서 한방 이외의 다른 대체요법을 받았으며, 평균 1.6종의 한방 이외의 대체 요법을 받

았다. 가장 많이 의지하는 대체 요법은 민간 식이요법(48.6%)이었고, 그다음이아로마요법(23.8%),지압(14.3%),건강호흡법(7.6%), 마인드 컨트롤(5.7%), 목욕요법(5.7%) 순이었다. 대체 요법을 받은 환자 중 마인드 컨트롤(50%), 식이요법(50%), 그리고 건강 호흡법(75%)의 경우 치료 효과가 만족스럽다는 응답이 높았으며, 목욕요법, 아로마 요법, 그리고 지압은 만족도가 각각 33.3%, 28.0%, 26.7%로 저조하였다. 대체 요법 사용자의 63.6%가 5회 미만의 대체 요법을 받았고, 91.8%가 1년 이내로 치료받았으며, 1인당 평균 연 37만 원을 지출하였다. 대체 요법을 선택한 가장 큰 이유는 체질이 개선될 수 있을까 해서(44.2%)였으며, 대체 요법이 몸에 부담이 없어서(31.4%), 면역기능이 강화되어서(22.9%) 순으로 나타났고,15.7%는 양약치료가 도움이 되지 않아서 대체 요법을 선택하였다고 응답하였다.



결론: 한국에서 알레르기 환자의 상당수가 한방뿐만 아니라 여러 가지의 대체 요법을 사용하고 있음을 알 수 있었다.

대체 요법의 사용 빈도가 증가하고 그 종류가 다양함을 고려할 때, 의료진은 대체 요법의 현황에 대하여 정확히 인지하고 이에 대해 관심을 가지고 환자를 대하여야 하며 올바른 알레르기 질환 치료법에 대해 환자뿐만 아니라 의료인에게 교육하는 것이 필요하다.

Background/Aims: The use of unproven complementary/alternative medicine (CAM) to treat allergies is popular in Korea. We conducted a multicenter survey of the current use of CAM other than herbal medication in Korean allergy patients.



Methods: This study enrolled 510 adults with allergic diseases, including asthma, allergic rhinitis, atopic dermatitis, and chronic urticaria, from ten hospitals. They underwent a structured questionnaire interview and clinical assessment of the prevalence, motivation, costs, and subjective assessment of CAM.



Results: Of the patients, 16.7% used at least one type of CAM to treat their allergic diseases. Common types of CAM were diet (48.6%), aroma therapy (23.8%), massage (14.3%), breathing exercises (7.6%), baths (5.7%), and mind control (5.7%). The therapeutic effects of CAM included “improved” in patients using mind control (50%), diet (50%), breathing exercises (75%), and baths (33.3%), but “worse” in patients using aroma therapy (28%), and massage (26.7%). About 36.4% of the patients used CAM more than four times per year, and the average cost per CAM user was 370,000 won/year. The main reason for trying CAM was ‘hope to improve my constitution’.



Conclusions: CAM is used widely for treating allergic diseases in Korea. Detailed knowledge of CAM and patient education are important. Further studies of the clinical efficacy of CAM are needed.
Keywords
대체 요법알레르기역학Complementary medicineAllergyEpidemiology
Appears in Collections:
Journal Papers > School of Medicine / Graduate School of Medicine > Allergy
AJOU Authors
박, 해심
Full Text Link
Files in This Item:
68-77.pdfDownload
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML

qrcode

해당 아이템을 이메일로 공유하기 원하시면 인증을 거치시기 바랍니다.

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse